本期分享的是特种设备类案例。

XX物流有限公司（文中简称：申请人）与XX重工集团有限公司（文中简称：被申请人）因产品买卖合同纠纷一案诉至XX市人民法院，该院委托我单位对相关事项进行质量鉴定。

我单位组织 3 名有关专业的专家组成本次鉴定工作的专家组。专家组通过向委托人了解相关情况，收集了涉案XX起重机的相关资料，制定了鉴定方案，于 2022 年X月X日至XX项目部实施现场勘验，情况如下:

1、资料审查

（《XX起重机采购安装合同》、金属结构及主要机械部件技术要求、验收标准等……（此处详细内容略）

2、被鉴定产品情况的必要描述

（申请人表述、被申请人表述，此处详细内容略）

3、情况调查

（申请人表述、被申请人表述，此处详细内容略）

4、涉案XX起重机现状勘验

现场可见涉案起重机已被拆解，各零、部件置于X园内地面上，现场找到散落的起重机铭牌显示：设备名称“XX起重机”，起重量“X吨”，跨度“X 米”，起升高度“X米”，工作级别“X”，设备代码“X制造样机”，出厂日期“X 年 7X月”，生产厂家“XX重工集团有限公司”。

起重机的主梁两段分别置于X园东西两侧，主梁由倒三角桁架梁下焊工字钢组成，现场测量主梁长度分别Xmm、Xmm，一侧主梁上有标牌显示“XX重工集团有限公司X50+10 吨”；两侧地面的柔性支腿和刚性支腿为钢管，东侧地面一条支腿斜撑连接处撕裂，另一条支腿斜撑连接处凹陷变形；起重机未见端梁和偏斜指示器（或限制器）……（更多详细内容略）

5、鉴定检验、试验

• 主梁成分分析和力学性能检测

• 大、小齿轮成分、硬度、力学性能检测

• 大、小齿轮断口分析

• 钢丝绳检测

• 焊缝质量检测

（为保护客户隐私，详细检测方法及数据略）

图1：鉴定物品示意图

图2：鉴定物品示意图

图3：取样示意图

图4：取样示意图

综上所述，涉案XX起重机的主梁材料的化学成分和力学性能符合标准要求；大小车轮及制动轮未发现明显异常损坏，申请人同意不对其进行取样检测，损坏的大小齿轮材料的化学成分和力学性能符合标准要求；钢丝绳的外观、公称直径、力学性能、最小扭转次数和最小弯曲次数均符合标准要求；开裂部位焊接未见异常；电气柜内部分导线端部未见标识，不符合相关标准的要求；起重机未见偏斜指示器（或限制器），不符合标准要求，当两侧支腿运行时，无法进行有效调整和纠正，从而导致啃轨甚至脱轨事故。

（为保护客户信息，此处隐去更多详细内容）

------结束------